手機訪問
內容導航：
四、威脅分析
(一)外資主導技術市場
目前,外資主要領導著LED高端產品。與國內彩電企業(yè)這一時間的新品主打藍光和網絡功能不同,索尼、三星的產品則采用了LED背光源技術,并主打超薄概念。外資彩電企業(yè)在未來的LED液晶電視市場上再次先行一步。
LED光源液晶電視被認為是液晶顯示技術進化的主要趨勢。這一技術可以令液晶電視的顯示效果更為出色,體積更加輕薄,同時也更為節(jié)能環(huán)保。國內彩電市場具有代表性的LED液晶電視是2006年6月海信推出的一款42英寸產品。海信LED液晶電視是世界上第五個掌握這一技術的產品,也是國內市場第一款量產的LED電視。
(二)高端市場仍被外資壟斷
世界LED巨頭的封裝廠和我國臺灣先進封裝企業(yè)群聚內地,不僅帶來了先進封裝技術和人才,更帶來了先進封裝的客戶流和信息流,為我國內地封裝企業(yè)提供了直接或間接的學習交流機會,其培養(yǎng)的本土先進封裝技術人才,也可以為我所用。但同時,由于我國內地封裝測試產業(yè)整體水平不高,高端封裝產能幾乎全部被壟斷。
(三)臺資以及國際巨頭進軍國內市場導致競爭加劇
目前,上海、北京、深圳等一線城市,隨著第一批LED顯示屏相繼計入更新?lián)Q代的時期,客戶更加注重產品品質和維護服務了,對產品的要求也比以前更高了。因此,“粗放型”的市場模式再也不能滿足用戶需求了,正是看到了這種市場轉型特征,一批批在國外享有較高知名度的一流企業(yè)尋機進入中國市場,陸續(xù)在國內成了了本土團隊,給原本就競爭相當激烈的LED市場帶來了巨大的沖擊。之所以說他們帶來的沖擊是巨大的,因為他們在國外有著多年的經驗,產品經歷了成熟市場考驗,形成了不可抗拒的品牌優(yōu)勢。
(四)專利限制
LED照明作為個新興的、潛力巨大的行業(yè),正受到全球的廣泛關注,其發(fā)展前景也受到眾多因素的影響。由于專利技術在LED發(fā)展中所起的巨大作用和其獨特的專利分布方式,專利的轉讓、授權及糾紛將極大的影響LED行業(yè)未來的發(fā)展格局。
LED照明技術的核心專利基本都被外國幾大公司控制,如日本的日亞、豐田合成、東芝,美國的umileds、Cree,德國的Osram公司等。這些公司利用各自的核心專利,采取橫向(同時進入多個國家)和縱向(不斷完善設計,進行后續(xù)申請)擴展方式,在全世界范圍內布置了嚴密的專利網。
對于中國臺灣、中國大陸以及韓國等LED產業(yè)的后來者,雖然LED產業(yè)已經具有了一定規(guī)模,但由于在專利技術方面的被動,其發(fā)展卻受到專利的很大牽制,這種情況在中國臺灣地區(qū)表現(xiàn)最為突出。
但這些地區(qū),特別是中國臺灣和韓國的企業(yè)都在技術方面取得了一些創(chuàng)新,在爭取授權方面也取得了一定進展,專利格局也在悄悄發(fā)生改變。
預計今后幾年,國際間專利的轉讓、授權、糾紛將會表現(xiàn)出如下特點和趨勢：
1、NICHIA仍是技術轉讓、授權、訴訟的主要發(fā)起人
由于在LED藍光芯片及白光LED專利技術方面的霸主地位,Nichia在未來幾年的專利轉讓、授權、訴訟中將繼續(xù)處于主導地位。盡管Osram為主的歐美企業(yè)對技術轉讓授權持積極態(tài)度,但受持有專利所限,專利授權的主導方向還是有Nichia來確定。
從各種授權及糾紛的發(fā)生數(shù)量來看,以Nichia為主導的占據(jù)所有授權及糾紛總量的60%左右,其次是Osram公司。這種狀況在近幾年不會有太大改變。
2、Nichia對外授權將不斷增加
在專利授權方面,歐美企業(yè)一向日本企業(yè)更為積極。隨著Osram、Lumileds等企業(yè)在技術專利方面的增強以及對臺灣地區(qū)和韓國企業(yè)授權增加,Nichia等企業(yè)從自身利益出發(fā),也將加快對外授權的速度。特別是,2005年Nichia、TG等利潤下滑的情況下,通過專利授權或委托加工將是一項非常值得考慮的選擇。
另外,韓國及我國臺灣企業(yè)在技術上的突破或獲取其它公司授權,避開Nichia專利訴訟的可能性大大增加。在專利訴訟不能限制臺灣企業(yè)繼續(xù)爭奪市場空間的情況下,授權生產也將是日本LED企業(yè)的最好選擇。
Nichia有意開放專利授權,將會以產能較大的下游封裝廠為主,并會將未獲相關專？授權的企業(yè)作為優(yōu)先對象,臺灣企業(yè)將會是重點所在。
3、相互授權將進一步增加
Nichia的技術壟斷能力在不斷降低,其對我國臺灣、韓國等芯片生產商提出訴訟的能力逐步減弱。另外,隨著這些生產商逐步研發(fā)出獨特的專利技術,部分獨有專利也會為Nichia等專利壟斷企業(yè)帶來較大產品品質提升,這些企業(yè)與Nichia等企業(yè)之間相互授權的可能性逐步加強。
目前,Nichia面臨的主要技術威脅主要來自我國臺灣。如：臺灣晶電公司的ITO技術可在芯片制造工藝上？做太大調整,而在？產成品率及成本控制上具有相當大地優(yōu)勢。？將其應用在Nichia的芯片生產上,可馬上提升其產品？？30%-50%,在相關材？技術尚無法有效突破之際,對Nichia在提升產品？？上可望具相當之吸引？.所以這類技術即可以？低侵權訴訟糾紛,還可以作為與Nichia交互授權的談判籌碼。
4、國內企業(yè)面臨專利糾紛可能,但仍有機會突破
我國LED技術起步較晚,在LED專利方面處于比較被動的局面,發(fā)展情況不容樂觀。隨著企業(yè)規(guī)模的不斷擴展,有可能受到國際大公司的關注而卷入專糾紛中。
隨著國內LED出口規(guī)模的擴大、我國臺灣地區(qū)及韓國企業(yè)專利訴訟的減少,不排除Nichia等大公司將專利訴訟重點向國內企業(yè)轉移的趨勢。
但我國LED產業(yè)仍然有機會取得突破,打破這種被動的專利格局,主要表現(xiàn)在以下兩點：
1、我國在復合襯底專利方面有一定優(yōu)勢,有機會轉化為較強的競爭力。
2、白光普通照明的芯片技術與現(xiàn)有的技術可能會有較大差異,目前與國外大公司基本處于一個起跑線上,只要抓住機會就有可能取得主動地位。
如果在這兩個方面,國內能夠獲得實用的專利技術,國內企業(yè)將更容易獲得國外專利壟斷企業(yè)的授權,甚至是相互授權,改變國內專利的被動局面。
錦秋財智咨詢分析認為,我國在每個技術領域都有申請量超過或接近外國申請量的技術分支,尤其是在上游產業(yè)上擁有一些外圍發(fā)明專利,這為日后我國應對可能發(fā)生的專利訴訟提供了談判籌碼。
更多相關： AV集成
©版權所有。未經許可，不得轉載。
